不動産を購入する動機は「家賃がもったいない」のだそうだ。いつもこれが１位なんじゃないか？とも思う。いったい誰を対象にアンケート取ってるのか知らないが。ともかく、かくいう私も広告を打つ時に「今の家賃と比べてみてください！」なんて大きなお世話を書いたりもします。けど、実際にファミリータイプで月に１０万の家賃の住まいなら年間１２０万で３０年で３６００万。あと駐車場に更新料くらいか。逆に、ローンで買うならフラット３５の支援機構で２％固定金利で３６００万借りたら月に１３万強で年間１６０万の３０年で約４８００万を支払うことになります。この計算で言えば、単に「月の家賃」として換算した場合なら、３０年後には絶対賃貸の方がサイフには優しいに決まってます。

ただし、価値観だとか持家論だとか使い勝手といったものは別です。これがポイントなんです。持家がどうのこうの・・・マンションか一戸建てか、都心か郊外か、値段も広さも維持費だって違う。不動産は不動産でもどれも同列に語ることはできないです。そこに人それぞれの住まいに対する価値観も違うわけだから尚更比較のしようがない。でも、仮に３ＬＤＫくらいの間取りで一定の広さがあって、駅からの距離も設備も築年数も変わらない「賃貸ＶＳ売買」なら、長い目で見て賃貸の方が出費は安いと思う。これにはやはり「根性論」が強く影響していると私は思っている。

よく「不動産は買えば自分のものになるから」なんて言う人が居るけれど、だからなんだと思う。それは、将来ある程度の額で売却できるから・・・という意味だろうけど、未来の相場なんてわからないし、決まった額で売れる保証もない。不動産や住まいへの考え方がガラッと変わってるかもしれない。現金で買うならいざしらず、ローンを組んで、固定資産税払って、１０年もすればリフォームやら外装メンテが嵩んでいくのに、それを差っぴいても「将来の売却価格を見込んで」買うのだろうか？意味があって賃貸に住む人はそう言うだろう。それは僻みでも負け犬の遠吠えでも無い。その方が老後に得すると分かっているからだと思う。やはり、その人の環境によって評価が分かれるのが「賃貸か？売買か？」の永遠のテーマだろうと思う。

例えば・・・ある携帯会社のＡ社だと、福利厚生がものスゴくいいから、賃貸での家賃補助が半端じゃない。ずーっと賃貸の方がそれなりの物件に住める上、ほとんど補助で賄えるから、「家賃」そのもの分を貯蓄に回すことができる。持家になったら補助が無くなるから絶対に買わない。買う時は４０歳過ぎで何千万と溜め込んで現金一括！というのもザラだと聞く。これは一部の公務員が官舎に住むのと同じだろう。そんな会社に勤務する人と、そうでない人が、「家賃がもったいないから買う」という同意見になるはずもない。これは極端な例だけど、それだけ人々の環境も違うのだから必ずしも「もったいない」わけではないのです。賃貸が得だと思って住んでる人もいるし、理由があって賃貸住まいの人もいる。持家じゃなくても家族が幸せに暮らせる住まいなら何だっていいのだと私は思います。